关于《诗经》的历史评价

    历史评价

    孔子：“诗三百，一言以蔽之，思无邪。”“不学诗，无以言”。

    孟子：“颂其诗，读其书，不知其人可乎？是以论其世也”。

    荀子：“始乎诵经，终乎读礼”。

    司马迁：“《礼》以节人，《乐》以发和，《书》以道事，《诗》以达意，《易》以道化，《春秋》以道义。拨乱世反之正，莫近于《春秋》。”

    董仲舒：“所闻‘诗无达诂，易无达占，春秋无达辞，从变从义，而一以奉人。’”

    何休：“男女有所怨恨，相从而歌，劳者歌其事，饥者歌其食”。

    朱熹：“凡诗之所谓风者，多出于里巷歌谣之作，所谓男女相与咏歌，各言其情者也。”朱熹第一次明确提出《诗经》是里巷歌谣（民歌）说；二是淫诗说。特别是在谈及“郑风”时，他认为“郑风”十有八九都是淫诗。

    梁启超：“现存先秦古籍，真赝杂糅，几乎无一书无问题，其真金美玉，字字可信者，《诗经》其首也。”

    胡适：“《诗经》并不是一部经典，确实是一部古代歌谣的总集”。

    鲁迅：“（《诗经》是）中国最古的诗选”，“以性质言，风者，闾巷之情诗；雅者，朝廷之乐歌；颂者，宗庙之乐歌也。”

    比奥（m·edouardbiot）：“（《诗经》是）东亚传给我们的最出色的风俗画之一，也是一部真实性无可争辩的文献。”

    费德林：“《诗经》是中国古代的一部独具一格的百科全书。”