第58章 青史红楼一望中

　　center——曹雪芹家为何成了雍正的眼中钉

　　鲁迅先生是第一个深刻思索《红楼梦》的成因与曹雪芹身世的大学者。时当20世纪20年代之最初，胡适、俞平伯诸位“红学”专家都还没有这种思力。例如，胡适认为曹家的败落不过是“坐吃山空”的“自然趋势”，鲁迅却说不然，他明白指出：“不知何因，似遭巨变。”这种大学者的思想穿透力（penetrating insight）真是令人钦佩赞叹不已——因为那还是八十年之前的预见！而直到今日，这才初步探索粗有成果，证实了他早已指出的“巨变”的远因和近果。这“因”这“果”才是引发出一部《红楼梦》的“谜底”。

　　在揭示这一重大谜底之前，先得让我郑重表明一点：谜底本是清代政治史上一大事件，而《红楼梦》是小说文学——就是说，这涉及到历史与文学的“关系”的问题。有不少人一听说《红楼》要讲历史，就“害怕”将文学（作品）错当了历史（纪录）来看待了，是犯了“错误”，云云。殊不知，曹雪芹这位奇才和文学巨匠的奥秘和本领之不可及，正在于他极其巧妙地将二者“综合”在他的笔下和纸上，人们熟悉的所谓以“假语”将“真事”隐去的涵义，正在于此。请听我为君一解百年来异说纷纭的迷团——

　　第一，小说里面不止一次写到荣府匾额是“先皇御笔”，这先皇指谁？就是曹雪芹祖孙几辈人与他“同荣同难”的康熙大帝。康熙幼时不为父皇顺治所钟爱，他的生存与成长全得一位“嬷嬷妈”（汉语“保姆”）的心力辛苦（包括抢救痘疹生死之关、抚养爱护、教导一切礼数、言词、行止、读书做人的道理）。这位嬷嬷就是雪芹的曾祖母孙夫人——曹玺之妻，康熙终身视她为真正的慈母（生母佟太后早亡），为了孝恩而厚待于曹家，种种特殊恩惠，后世人不解了。康熙南巡时，重见孙嬷嬷，记载者说他还是称她为“吾家老人也”——是作为“一家人”（亦即亲人）来礼遇的。

　　第二，小说里写到秦可卿丧殡之事时，特笔点出了一个“义忠亲王老千岁”的名目。说他早年留下了一副好棺木（那时叫“板”），而后来因“坏了事”，就不曾用得——遗在薛家木店中，也“无人敢用”……这一笔，可就重要极了！

　　这一笔，牵引着全部书的大命脉——实际上是“隐”着曹家大悲剧的一段“真事”，而名之曰“故事”。

　　“义忠亲王老千岁”又是谁？

　　原来，康熙是个雄才大略之人，最喜的是上等人才，尤其文武双全、能办大事的人。他为了身后皇位继承的大计，费却了不可计量的心血，也带来了难以对人倾诉的烦恼和痛苦。

　　化繁为简地说：康熙在诸皇子中暗地观察考验，选中了次子，名唤胤納者。于康熙十四年明诏以示天下，立胤納为皇太子——是为“东宫”的“储君”，即预定嗣位人。胤納本来材质非凡，父皇钟爱，为他选取了名师宿学作为师傅，并为他在畅春苑的西侧，特建一所读书居住之所在，名曰“西花园”（园址在今北京大学之西门对过儿）。

　　正因如此，诸位其他皇子，遂皆抱嫉羡之情怀，而暗藏不良之异志。他们想方用计，图谋“搬掉”胤納，伺隙谋位。——而这其中，最阴柔、最深隐、最老谋深算、不动声色表面“安静”的，就是胤納，注意“紐”字左“礻”右“真”。

　　请牢记：这个“真”字在清代成了一个极端神秘、不可触及的最大最怪的“忌讳”！

　　当然，曹雪芹开卷就特意先写一个“假作真时真亦假”。“真”不可言，只好说“假”。即是说，“假语”和“满纸荒唐言”是手段，是逼出来的，是不得已的“反面《春秋》”，但其目的却仍然是要等待后来“具眼”之人能从（今曰“透过”）假中觑破“消息”得到本真。

　　这就是我们今日还要讲述雍正为何下毒手毁灭曹家之原由。

　　清代皇室有几个英才皆不幸成为悲剧性人物者，第一个是顺治，第二个便是胤納（另两个可举胤祯与光绪，兹不枝蔓）。胤納是文武全才，故为康熙钟爱，但也还另有一层特殊的感情关系，即这位皇二子降生的当日，他的生母孝成皇后便死去了，康熙深感悲痛，是以对这个终生不知其母的幼孩倍加怜惜，善待他，也就是对亡后的一种难以言宣的悼念之情。所以胤納则刚长到一岁半的年龄，康熙即颁告天下，立此幼孩为皇太子，为东宫嗣位之人。因作为特殊盛典，以“覃恩”普封臣僚，加惠官民。正是在这一次大典中（顺治帝少亡，未及立嗣，临终匆忙急迫中方选中了第三子玄烨，即日后享名海外的康熙大帝），雪芹的高祖父曹振彦也受到诰封。

　　时为康熙十三年（1686），那年康熙才21岁，雪芹之祖父曹寅年方17岁，正在康熙身边任侍卫，寅父玺已在江宁久任织造官了。

　　说到康熙对胤納特加怜爱的原由，此时便提“文武全才”，实在可笑——因为他才两岁（虚岁），那“文武”又从何而可知？非笑话而何？这儿的真正奥秘，乃是康熙自伤自慰的心理作用是其主要原因：康熙自己降生后，生母佟太后不久薨逝，他孩幼失母，是以孙嬷嬷为其实际的慈母而长大的；而自己的得立为太子嗣位，是一件临时“抓”的巧事，带着极大的偶然性与戏剧性。如此，他今见次子的处境与当初的自己十分相似，于是悲喜情怀，百端交集——遂下定决心早早将这可怜的幼儿立为太子，以免日后的不测风云，旦夕福祸。

　　好了——明白了这一层要义，这就“联”上了曹家的灾祸。

　　你听了这句话，大约心生疑怪：这怎么讲？哪儿会有这样的“逻辑”？这与曹家有何干涉？

　　其实，道理不难悟知：失母年幼的太子胤納，要由一位极其重要的嬷嬷由她负责将小太子带养、抚育、教导，直到长大成人。这恰恰就是康熙自己的嬷嬷孙夫人的“影子”；而当时要挑选认定胤納的嬷嬷时，康熙肯定是要请孙夫人指示的，她几十年的高标准的经历经验，具备了这种识力资格和身份地位。

　　我还说不清胤納的嬷嬷是何姓氏，只知她是凌普的妻子。凌普是满语译音记字，也写作灵普，他是“嬷嬷爹”，汉语只好叫“乳公”（实与乳母无关，乳母只管喂奶一事），正好相当于曹玺之为康熙帝的嬷嬷爹，两代太子的抚养辅佐人，关系至为紧要。

　　凌普其人如何？始且慢表，单说他对胤納的影响，就与曹玺之于康熙大大不同了。

　　两代保母皇儿的嬷嬷家世的关系，那已是紧密相联，但推其远源，还更富文化意义——

　　胤納生母孝诚后是满洲赫舍里氏，祖名硕色，在那时代兼通满、蒙、汉语文，给努尔哈赤（清太祖）掌管文案，实为异才。子名索尼，也是身备内廷顾问。索尼长子生女，即孝诚后，索尼为胤納的外祖父。但对清初政局有重大作用的却是索尼的第三子索额图，即胤納的外叔祖。这已是索氏第三代名人，他精于鉴定古青铜器，喜招聚文士文人，可知这是那时的一大文化世家，所以与曹家的关系，实质上没有离开有清一代开国初期的文化建设与发展的重要联系。曹家和几姓文臣（范、傅、蒋……）都是老亲旧友，乡缘世谊。

　　康熙朝，开始局势十分复杂险恶，小康熙8岁即位，雄才大略，剪除了权臣鳌拜（似有不轨之心），索额图于此有功；官至大学士（宰相级），又以皇太子的外祖、监护人自居，富贵荣华势倾朝野。胤納受他的影响很大。

　　但索额图后来逐步失去了康熙对他的信任，先是由于“撤藩”的大计，后即关系到胤的废、立的“国脉”问题了。

　　撤藩是怎么回事？讲这么多“头绪”又与本题何干？请诸君耐耐心性：要懂历史真实，把事简单化以图“省事”（美其名曰“简明”），最是害人的做法。“三藩”指明末三大将领投降了清廷，即吴三桂、尚可喜、耿精忠，此三人军权在握，兵力充盈，若一“反侧”，就会动摇新朝大局势，故此少年的康熙对这种“危险人物”不敢信任，起意撤消他们的权位兵力。但大臣们害怕朝命一旦下达，三人会立即反叛，无法收拾。这时，惟有大学士明珠（即词人纳兰成德之父）独翻众议，一力赞成。这是明珠得到康熙宠任的主要原因——而索额图却无此胆识，反对“撤藩”之计。由打这儿，康熙早期朝政两大派系遂构成了明争暗斗的局面。对曹家来说，更加麻烦的是明、索两家都是总管内务府大臣，是“顶头上司”，要在这种复杂而危险万分的政局之下当差服役，公私百事，哪儿出一点“错”都可以家破人亡，祸从天降！曹玺、曹寅几代人的内心苦楚，既不敢言宣，也无法尽述。

　　这再回来说太子胤納。索氏要在政局上占上风，取得皇上的继续器重信任，身为太子的“叔外祖”是一个十分重大的“资格（或资本）”，于是他便百般“照顾”胤。这当然又加倍助长了胤納已渐趋骄纵的性情和行为。似乎可以说，索额图实际上“害”了胤納。

　　康熙朝前期两大军事行动，一是平安了“三藩”之叛，二是征讨厄鲁特部噶尔丹之乱。康熙帝两次亲征，皆太子留守京师处理政事，十分称职，材器不凡，已可证验。但皇帝回京后即听到胤納的许多不良行径，结交坏人，肆行暴戾——这里面有真实，也必然包含有嫉者一派的谗言诬谤。事情发展到康熙四十七年九月，康熙帝于极端痛怒中召集百官大臣，令太子跪聆父皇揭其罪状，明令废黜他的嗣位人的资格（凌普即遭查抄家产，生死未详）。

　　这件大事，康熙“哭倒于地”——透露胤納以至“以剑相逼”：要弑君父以为索额图“报仇”（索已下狱）！

　　是后，康熙亦已觉察胤納虽自身有过，但亦暗有异图者想毁掉胤納为太子。最后，终于不可救药，再次废黜。再后，几位大臣贵戚劝康熙重新选立太子者，皆婴康熙之震怒，进言者有的处决，有的全家逮问，几乎遭到灭门之祸。皇帝表示决不再立嗣位人，有敢妄图者定予严惩。（所以，康熙至终未立他人，胤納所说的他有父皇遗诏，是个大骗局——然不读清史者至今仍然相信这一大阴谋谎话。）

　　这些惊天地动的事变，在曹寅奏折中隐约可以寻见踪影。如一次康熙忽然问他胤納的师傅熊赐履（在南京居住），就是暗访那一派人的“动态”，并嘱应送礼与熊。曹寅深知这种万分复杂而危险的关系，回奏与熊并无往来（这是要点），已送银二百两……

　　然而，曹寅心里明白：自己亡父曹玺卒于江宁任上时，只有熊大学士作挽诗，意义非同小可。再看胤納的嬷嬷爹凌普，到江南向曹寅处取银就达八万五千多两！其它“关系”，那有百端千绪，只不过是无人敢以文字记之罢了。——读者中必有人问：你绕了这么一个大弯子，这有何必要？让我告诉你：这已是最“简明”的叙述了，你不想了解这么一点点历史真相，嫌太“麻烦”——而又想知道雍正为何把曹家视为眼中钉，那岂不是根本不想真的听一个解谜的谜底吗？

　　再让我提醒你：《红楼梦》中的“义忠亲王老千岁”隐指太子胤納，还不算，重要的是“荣禧堂”御笔（康熙所题）的下面，又有“同乡世教弟勋袭东安郡王穆莳拜手书”的镶银（相对于大匾是“赤金”，明示皇帝与东宫的“级别”）大对联，就是指的太子胤的手迹。胤納的一幅对联，幸由名诗家王淦洋（士紐）记在他的《居易录》中，是一宝贵文献，大可与《红楼梦》中的联文对看。

　　总结几句话：雍正四十多岁上才谋得篡位的机会，他深知曹家是太子一“党”，皇家一切内幕机密，他们了如指掌，怕一旦泄露了他的“天机”，所以必须找个借口“治”他——“你们这些人混账贯[原文如此，应作‘惯’，是雍正写的‘白字’]了”，这是雍正亲手“批示”曹癠的话！

　　看看这句，就可以“参悟”了吗？（因为曹癠几代，并不“混账”，江南的民人口碑具在，所作所为皆是仁惠功德之事，文化贡献更是巨大。）

　　曹寅是康熙的伴读，也以熊赐履为受业师辈。然而却有人说没有这回事，曹寅自言与熊赐履并无往来，可证……云云。他对本文所粗叙的这些清史内幕真情，大约是全不知晓，即信口雌黄。我希望他多读点书，或可晓然自省，那种“论史”批人的逻辑，也太简单肤浅了。草草叙明了何以雍正忌恨曹家，但“曲终”还有“余音”：到乾隆登位后，胤納之子名弘瞤，联合了皇室中对雍正夺位、残害骨肉怀有“世仇者”，竟组成了“影子政府”，并要乘乾隆在塞外秋猎时刺杀之，为乾隆察觉，铁腕制服了这场史家罕及的大政变。而雪芹一家的再次抄家，彻底沦亡，正是又被弘瞤大案株连的惨痛结局。这又是引出“红楼”一“梦”的近因。

　　诗曰：

　　生了皇儿死孝诚，东宫一位有人争。

　　外家索氏须深讳，却把明珠混玉兄。

　　乾隆让和珅对人宣扬，说《红楼梦》是写“明珠家事也”，这是“索隐派”学者受骗的起因；殊不知乾隆是深心毒计：把索额图、胤納这个重要“内核”宕开，而把人引向明珠那边去，迷惑真相。这也就是“红学史”上派别争论的真正根由。但世人解者极罕，故略为提端引玉。

　　涉及《红楼梦》作者家世而讲这么多的清史问题，常常引起疑惑，总以为这是“外务”，“离了本题”；殊不知这才是问题的根本和内核之所在。例如，康熙帝于四十七年上将太子废黜后，次年即又复立，而当此之前不久，即命曹寅探访熊赐履情况，可见此皆寓有深意，曹寅身历一切内情，岂有不悟之理——甚至曹寅进京，康熙必向他密谈太子之事。及太子至康熙五十一年废之前不久，曹寅即染病去世。临终谓“亏空”无力还清，虽死不能瞑目……奏报之遗言似简而关系重大（即隐言此皆多次南巡太子随驾，其手下众人贪婪勒索之所致，而无法明言，而事若一发，即累及家门覆灭之祸。故康熙亦再三谆嘱“小心小心……”。二人心照不宣，各有极大的难言之苦）。曹寅之卒，实以“心病”忧惧为主因。凡此，后人不能知，史家亦不曾言，惟拙著《红楼梦新证》一一考列明白。有阅史兴趣的读者可以检看，足以补充本文的简略之文。欲知雍正何以忌恨曹家，全在于兹，盖胤納自康熙十三年生、至五十一年卒，在世之岁月，即曹家几度“大惊大险”（贾母之语，她说的“五十四年”的风波经历），恰恰就是从康熙十四年到雍、乾之际的那一段时间，若符契之合也。