《超越时空》 人类为何视思想为至宝?(9)

    克：因此，人类是不理智的。

    博姆：他为什么会陷入这种状况?

    克：错误的造成是因为他执着于已知的，而抗拒未知的，你赞不赞成?

    博姆：这是事实，但是原因说得不够清楚。

    克：因为已知的事物是他唯一拥有的东西。

    博姆：我的问题是：他为什么没有足够的理智看清这一切?

    克：因为他丧失了理性。

    博姆：我们好像在绕圈子!

    克：我不认为如此。

    博姆：你提出的每一个理由，都只是在强调人类没有理性。

    克：这就是我的意思。人类基本上是没有理性的，因为我们把思想看得太重要了。

    发问者：但是在这之前，思想已经建立了自我的存在感?

    克：啊!这是稍后才发生的事。让我们一步一步地研究。

    发问者：对于“自我”而言，思想当然就是唯一存在的东西了。

    克：科学家接不接受这个说法?

    博姆：科学家觉得他们是在研究物质真正的本质，他们也想了解宇宙之道，这些都是独立于思想之外的。他们或许只是在自欺，但是他们相信自己是在寻找一些客观的事实，否则就没有研究的意义了。

    克：他们是否想透过对于物质的研究，去发现那个不可思议的背景?

    博姆：就是这个目的。

    克：等一等，你确定吗?

    博姆：一点都不错，就是这个目的。

    克：然而宗教人士却认为，过于理智是无法见到实相的。他们不肯接受自己的理性，且指责矛盾是不理智的态度。人类要想有所领悟只有两条路：一条是渐进的路，另一条就是立刻顿悟，顿悟自己根本是不理智的。

    博姆：但是有一个困难，即使你承认自己是不理智的，你仍然会却步，因为你根本不知道该从何处着手改善。

    克：没错。只要我肯完全承认自己是不理智的，就已经开始有理性了。

    博姆：你必须再说清楚一点。你可以说人类一直误以为自己是理智的。

    克：我不接受这种说法。

    博姆：如果你不认为这是人类的错觉，就可能认为人类将会有理性。

    克：不，我也不接受这个说法。“事实”就是，人类根本是不理智的，要想接上那个背景，我们必须过着完全理智的生活，如此而已。思想创造了“我与众生分开”的无理概念，因此，我这个没有理性的人，能不能找出自己丧失理性的原因，然后把它连根拔起?如果我做不到这点，我就无法接触那个代表极致理性的背景。一位研究物质现象的科学家，真的能承认那个背景的存在吗?

    博姆：他只能假设它是存在的。