为什么芥川龙之介没有拿到诺贝尔文学奖？

    作者：水边渔樵

    一涉及到诺奖，就出现一片哪儿不挨哪儿的答案。喷诺奖似乎已经成了一种政治正确，永远在xx为什么没获诺奖的时候出现：“没有得奖我们也爱他！”“那些评委不懂！”“那些评委不接受”“他不在乎！”“他超脱了一切”云云，而不去真正了解一下诺奖的情况。

    芥川龙之介35岁就去世了。而诺奖截止到如今最年轻的获奖者是英国作家吉卜林（1907年），得奖的时候42岁。诺奖是个终身成就奖，平均得奖的年龄在六十岁以上。哪怕你再牛，你也别想这么年轻得奖。除非诺奖评委改变了他们的理念，把它变成新人奖。

    同理的还有三岛由纪夫，45岁就剖了腹。查目前的提名名单，三岛多次入榜，甚至入过最终“短名单”，只是死得太早没机会。

    再说一遍，诺奖评委的文学水平可以完爆整个知乎无压力

    =================

    作者：夏叶

    谢邀，日本文学中我看的渡边纯一和东野圭吾的作品居多，芥川龙之介的作品只大致读过《罗生门》。第一次看这部作品，惊艳于文字中透露出的奇异美感和多角度的叙述。在叙述一件丛林中的暗杀时，不同的人从自己的角度对事件的阐述大不相同，包括死者的暗语。这种写作手法很有画面感，使得故事紧凑的节奏隔着书本扑面而来。印象深刻当属短篇《地狱变》，真是变态阿，灰常灰常的变态……。宫廷想要一副表现地狱画面的画作，而画家本人属于写实派，意思就是他只有亲自体验地狱的场景才能画出作品，于是他想象出各种受虐的画面现场实施，再在旁边画出来，搭上自己的徒弟，女儿，包括自己。以上仅是我个人一点小小的感受，也许不能解答题主他为何获不了奖。但我们对一个作家和作品的喜爱，不会在乎他有没有获奖呀。